Revolutie door schuld | Rein de Vries

Politiek & Wetgeving

Ik heb nog nooit een boek met zo’n groot gevoel van argwaan gelezen. Of was het ongeloof. Waarschijnlijk een combinatie ervan, vooral nadat ik meer informatie over de auteur Rein de Vries van het boek Revolutie door schuld had opgezocht. Er zit zoveel complotdenken in dit boek dat ik moeilijk meekan in de gedachtegang van de auteur. Dit las ik vooraf op de achterflap van het boek: ‘De westerse financiële elite blijkt een veel belangrijker aandeel in de loop van de wereldgeschiedenis te hebben dan algemeen wordt aangenomen. In dit boek wordt hun invloed op de maatschappij vanuit historisch en geografisch perspectief belicht. Stap voor stap wordt duidelijk hoe geraffineerd onze maatschappij gedomineerd wordt door een kleine groep mensen. Wat zijn hun doelen? Hoe passen de huidige geopolitieke ontwikkelingen in de historie? Wat ligt er voor ons nog in het verschiet?….’ (Einde citaat achterflap) Het boek is oorspronkelijk geschreven in 2016, ik las een herdruk uit 2020, waarin de actualiteit over geldstromen naar de (Amerikaanse) politiek werd meegenomen. Dat wil zeggen: het Obama-tijdperk komt ter sprake, de politieke ontwikkelingen in Oekraïne zijn in een addendum opgenomen. Maar heel verwonderlijk: het presidentschap van Donald Trump wordt niet genoemd. Terwijl geldstromen, corruptie, macht en belang van geld de hoofdthema’s zijn in dit boek. De zelfmoord van Epstein in 2019 wordt genoemd maar in twijfel getrokken. De krachten achter de aanslagen van 9/11 worden betwijfeld. De moord op JF Kennedy, op ML King en zelfs rondom de ramp met de MH17 (en de rol van Rusland) wordt twijfel gezaaid. Het maakt me achterdochtig. Zeker zal een kern zitten in de macht van het geld, maar zoveel complottheorieën, daar kan ik niet in mee.